Prompts de IA para abogados: biblioteca por área de práctica

Los prompts para abogados ya son una competencia de oficio: distinguen al profesional que obtiene borradores utilizables del que recibe texto genérico. Esta biblioteca recoge la estructura y las plantillas que instalamos en despachos al implementar Claude — adaptables a cualquier modelo serio.

# ¿Qué es el legal prompting y por qué importa?

El legal prompting es la habilidad de formular instrucciones precisas para que un modelo de lenguaje resuelva tareas jurídicas con el nivel de detalle, registro y estructura que exige la práctica. Importa porque el mismo modelo produce resultados radicalmente distintos según la instrucción: un "redacta un contrato de arrendamiento" produce un machote genérico; un prompt con rol, contexto, formato y restricciones produce un borrador que un asociado puede pulir en minutos.

# ¿Cómo se estructura un prompt jurídico efectivo?

Las cinco partes, en orden:

• 1 · Rol: "Actúa como abogado litigante mexicano especializado en materia mercantil…" — fija registro y marco jurídico.
• 2 · Contexto: el material de trabajo (hechos, contrato adjunto, tesis aplicables). La regla de oro: la IA trabaja sobre lo que le das, no sobre lo que "sabe".
• 3 · Tarea: verbo específico y alcance acotado ("identifica cláusulas de riesgo", no "revisa esto").
• 4 · Formato: estructura exacta de salida (secciones, tabla, longitud máxima).
• 5 · Restricciones: "No inventes citas. Si no hay fundamento en el material proporcionado, dilo explícitamente." — la línea que evita un Mata v. Avianca.

# ¿Qué prompts usar por área de práctica?

# Civil / Mercantil — revisión de contrato

Actúa como abogado mercantil mexicano. Te entrego un contrato de
suministro [PEGAR/ADJUNTAR]. Tarea: produce un informe en 5 secciones:
1) Objeto y partes en lenguaje claro
2) Obligaciones y riesgos por parte
3) Cláusulas críticas o desequilibradas que conviene renegociar
4) Cláusulas faltantes vs. estándar de mercado mexicano
5) Recomendaciones concretas para proteger a mi cliente [VENDEDOR/COMPRADOR]
Formato: secciones numeradas, máximo 150 palabras cada una.
Restricción: no cites legislación ni tesis que no estén en el material;
si un punto requiere verificación, márcalo como [VERIFICAR].

# Laboral — cláusula específica

Actúa como abogado laboral mexicano. Redacta una cláusula de duración
para contrato individual de trabajo de un empleado residente en México,
con periodo de prueba de 90 días conforme a la LFT vigente [ADJUNTAR
ARTÍCULOS RELEVANTES]. Formato: cláusula lista para insertar + nota de
3 líneas explicando el fundamento. Restricción: si el supuesto no
admite periodo de prueba de 90 días, dilo antes de redactar.

# Litigio — análisis de testimoniales

Actúa como asociado de litigio. Te entrego [N] declaraciones
testimoniales [ADJUNTAR]. Tarea: 1) cronología unificada de hechos,
2) tabla de contradicciones entre declarantes (quién, qué, dónde
difieren), 3) hechos no controvertidos. Formato: cronología con
fechas, tabla de 3 columnas, lista final. Restricción: cita textual
de cada declaración al señalar una contradicción.

# Fiscal / Corporativo — due diligence

Actúa como abogado corporativo en una operación de M&A. Te entrego
los contratos de la carpeta [X] del data room. Tarea: identifica por
documento: cambio de control, consentimientos requeridos, exclusividad,
no competencia, terminación anticipada y pasivos contingentes.
Formato: tabla por documento + semáforo de riesgo (alto/medio/bajo)
con justificación de una línea. Restricción: marca [ILEGIBLE/FALTA]
donde el documento esté incompleto en vez de asumir contenido.

# ¿Qué errores arruinan un prompt legal?

• Pedir research abierto sin material: es la receta de las citas inventadas. La IA sintetiza lo que le das; el research de fuentes se hace en bases oficiales.
• Tareas sin alcance: "revisa este contrato" produce generalidades. "Identifica cláusulas de terminación anticipada y su riesgo" produce trabajo.
• Ignorar el formato: sin estructura de salida, cada output es distinto y no se puede estandarizar en el despacho.
• Olvidar la restricción anti-alucinación: exigir explícitamente que marque incertidumbre convierte el riesgo silencioso en banderas visibles.

# ¿Cómo escalar de prompts sueltos a biblioteca del despacho?

El salto de productividad real no está en prompts individuales sino en la biblioteca curada: plantillas por área versionadas, con dueño, probadas contra los machotes del despacho e integradas a la capacitación de nuevos ingresos. Es uno de los entregables centrales cuando implementamos Claude en un despacho — junto con las políticas de uso y el proceso de verificación.

# Preguntas frecuentes

# ¿Estos prompts funcionan en ChatGPT o solo en Claude?

La estructura de cinco partes funciona en cualquier modelo serio. Las plantillas están optimizadas para Claude por su ventana de 200K tokens — clave para adjuntar contratos y expedientes completos — pero son adaptables.

# ¿Puedo pedirle a la IA que busque jurisprudencia aplicable?

Solo sobre material que tú le proporciones. El research de fuentes se hace en el Semanario Judicial y bases oficiales; la IA sintetiza, compara y organiza lo encontrado. Pedirle jurisprudencia "de memoria" es invitar citas inventadas.

# ¿Cómo mido si un prompt es bueno?

Por horas de edición: un buen prompt produce un borrador que el abogado ajusta en minutos, no reescribe. Si el equipo reescribe más del 50% del output, el prompt necesita más contexto o mejor formato de salida.

# ¿Los prompts son confidenciales del despacho?

Deberían serlo: una biblioteca afinada a tu mezcla de práctica es ventaja competitiva acumulada. Trátala como los machotes del despacho — activo interno versionado y con acceso controlado.

Lecturas del cluster: guía completa de IA para abogados · ¿es seguro usar IA en un despacho?