Schema JSON-LD para citaciones en motores de IA: guía práctica
Los cinco tipos de schema que más pesan para que las IAs entiendan y citen tu marca — Organization, Person, Service, FAQPage y Article — con el orden de implementación, los errores que invalidan rich results y un ejemplo completo listo para adaptar.
Cuando un motor generativo evalúa si citarte, primero tiene que entender quién eres: nombre exacto, categoría, ubicación, qué ofreces y quién responde por la marca. El schema JSON-LD responde esas preguntas en formato máquina. Es la pieza más barata y de mayor apalancamiento de un programa de posicionamiento en motores de IA — y la que más sitios mexicanos implementan mal.
# Los 5 tipos que mueven citaciones, en orden de implementación
- Organization / ProfessionalService — la entidad raíz. Debe llevar @id estable (https://tudominio.mx#organization), name exacto, address, telephone, email y sameAs apuntando a tus perfiles verificados. Todo lo demás se cuelga de aquí.
- Person — los rostros de la marca (fundador, especialistas). jobTitle, worksFor referenciando el @id de la organización, sameAs a LinkedIn y knowsAbout con los temas de autoridad. Es la base técnica del E-E-A-T.
- Service — uno por línea de servicio, con serviceType, areaServed y provider apuntando al @id de la organización. Permite que el motor asocie la marca con la categoría exacta por la que preguntan tus clientes.
- FAQPage — preguntas reales de clientes con respuestas completas (40-90 palabras). Regla dura: un solo FAQPage por página; los duplicados invalidan la elegibilidad de rich results y confunden la extracción.
- Article / BlogPosting — en cada contenido editorial: headline, datePublished, author como Person verificable y publisher con el @id de la organización. Sin autor identificable, el contenido pierde peso como fuente citable.
# Ejemplo mínimo completo (adapta y valida)
# Los 4 errores que invalidan el esfuerzo
- Contradicciones con el sitio visible: el schema dice una dirección y el footer otra, dos teléfonos distintos, dos perfiles de LinkedIn. El modelo detecta la inconsistencia y degrada la confianza en toda la entidad.
- Entidades duplicadas sin @id: cada página declara una Organization “nueva” en lugar de referenciar la misma con @id — el grafo se fragmenta.
- FAQPage duplicado por plantilla: el FAQ global del sitio inyectado en todas las páginas junto al FAQ propio de cada una. Google lo trata como spam estructurado.
- Schema huérfano: marcar contenido que no existe visiblemente en la página. Además de violar los lineamientos de Google, no aporta nada a la extracción de los LLMs.
Valida siempre con la prueba de resultados enriquecidos de Google y el validador de schema.org, y vuelve a correr tu auditoría de citaciones 60-90 días después del despliegue: el efecto típico aparece primero en Perplexity y AI Overviews, que leen la web en vivo.
¿TU SCHEMA ESTÁ TRABAJANDO?La auditoría de citaciones gratis de ia¹ incluye revisión de tus datos estructurados y de consistencia de entidad.# Fuentes referenciadas
• Schema.org · vocabulario oficial · Definiciones canónicas de Organization, Person, Service, FAQPage y Article.
• Google Search Central · lineamientos de datos estructurados · Reglas de elegibilidad y validación para rich results.
